【突发】侨领潘妙飞家里出「问题」：温西1,400万豪宅离奇通天大火！警方认为可疑！

近日成为新闻人物的华裔侨领潘妙飞，家里出现「问题」！他处于温西的1,400万豪宅周日发生离奇大火，有过百年历史的传统特色豪宅被烧通顶！警方认为火警有可疑！

温哥华西区桑尼斯(Shaughnessy)一间有过百年历史、价值接近1,400万元的传统特色豪宅，星期日凌晨发生可疑三级火警，虽有逾50个消防员参与灌救，但该豪宅已烧通顶，幸火警中无人受伤。

消防暂未确定起火原因，惟看来事发时屋里有几个火头，初步认为可疑。

该间据悉已空置数年的豪宅，经翻查卑诗物业估价处（B.C.Assessment）资料，业主正是近期的新闻人物、华裔富商潘妙飞及杨文环夫妇；两人星期天也赶到火场查问。

豪宅男业主潘妙飞（右）在火警现场向消防员发问。 CTV

此外，潘妙飞最近状告大温媒体人高冰尘（笔名黄河边）诽谤及损害名誉案，仍在卑诗法院审理中。

豪宅女主人与警方沟通

温哥华消防局在星期日凌晨约2时40分接报指，坐落英皇爱德华西街（W. KingEdward Ave.)与固兰湖街(GranvilleSt.)附近的安格斯街(AngusDr.)3737号房屋发生火警。

消防员甫抵现场，发现整幢房屋烧通顶，迅即把火警列为3级火，副消防局长斯特鲁普(DanStroup)称，这样增添了扑救难度。

相信空置屋里

有多个火头

消防局共派出55个消防员及12部消防车到场，扑灭该宗火警。为了防止死灰复燃，消防员于扑熄后仍向该房屋射水，直至下午3时许才离开火场。火警中没有人受伤。

据温哥华消防队长霍恩(VanHorn)表示，根据该幢房屋在消防员到场前的烧毁程度，以及灌救的难度判断，初步相信该屋里面有多个火头。他又形容该宗火警「有可疑之处」。

着火的房屋最初于1910年由当时著名温哥华建筑公司Maclure andFox，为富商朗斯费尔(FrankRounsefell)及家人所兴建，即距今大约107年；到了1913年，他们就由温市中心西端迁往桑尼斯居住。

整幢豪宅面积逾9,790平方呎，共设有5间睡房。而在2013年售出时，开价为1,370万元。去年该屋估价为1,400万元。报道指，在今年较早时候，该房屋再次放盘。《星岛日报》记者翻查田土厅资料得知，登记的业主为潘妙飞及杨文环夫妇。CTV电视台在星期日拍到潘妙飞夫妇，亲自去到火场查问画面。

女业主杨文环也现身火场。 CTV

受保护传统特色屋

不能拆卸

据温哥华市府保护1940年代以前房屋的第一桑尼斯传统保护地区政策，该幢房屋及物业受到保护，不能任意拆卸。

豪宅起火前的样子

温哥华历史学家阿特金(JohnAtkin)表示，该间房屋被严重烧毁实在可惜。他续道，根据温市府保护桑尼斯地区传统房屋的政策，如果房屋逾六成在火警中受损，该房屋可以拆卸，但如果少于六成，则要继续保留。

豪宅起火前的样子

有邻居表示，该屋可能已空置了4或5年，又称该地区有不少空置房屋，其中许多由主要来自中国的富有人士拥有。

加拿大华人社团联席会名誉主席、加拿大浙江同乡联合会主席潘妙飞，状告大温媒体人高冰尘诽谤及损害名誉案，10月初开始审理，目前暂告一段落。

潘妙飞控告高冰尘多次在社交媒体（主要是微信）发表文章，除散布潘妙飞身为富豪但隐瞒收入以领取牛奶金外，还有涉嫌花钱购买侨领身分、怀疑在中国欠下巨额税款等传言，声称导致他身心及名誉受损。该案将于11月14日在卑诗最高法院展开结案陈词程序。

【延伸阅读】

潘妙飞 VS 黄河边

庭审回顾

据星岛日报报道，加拿大华人社团联席会名誉主席、加拿大浙江同乡联合会主席潘妙飞，状告媒体人高冰尘（笔名黄河边）诽谤及损害名誉案，上周二（10月17日）进行到第9天，高冰尘表示因原告方多次质疑他所提供的中国官方信息公信力，请求法庭给予20天时间，以便安排前去中国获得经公证的官方文件。原告方对此表示强烈反对，但法官裁定将接纳高冰尘呈递该新证据，并把庭审最后一日的控辩双方结案陈词程序，定在11月14日进行。

此案上周二在温市中心卑诗最高法院进入第9天审理，仍由潘妙飞代表律师里兹代尔（Lisa Ridgedale）盘问高冰尘。高冰尘有关分步骤揭发「问题侨领」的文章，其写作动机等继续被里兹代尔质疑，高冰尘强调撰写这些文章，绝非针对所有中国富豪移民，只为揭发其中做侨领且有问题的中国富豪。

案件开审以来，高冰尘呈递法庭有关潘妙飞的多项中国官方证据，部分在加国做了律师公证，但遭原告方质疑。这些证据包括：潘妙飞在中国欠税；称潘妙飞「老赖」（有能力支付欠款却不还债的中国官方称呼）依据；潘妙飞在温州烂尾楼工程负责公司工商登记股份信息等。里兹代尔多次指出，这些证据均自网站打印出来，并非中国官方正式文件格式，例如上面应盖有公章等。

周二庭审近尾声时，里兹代尔表示完成对高冰尘的交叉盘问。女法官沙玛（Sharma）询问高冰尘，是否对里兹代尔的盘问有质疑或须澄清处，高冰尘说：「原告认为我引述中国的资料都是假的，可否请求法庭将此案延后20天，以便派人前去中国公证这些文件中的大部分。因为目前（文件）只有小部分在加拿大公证，效用较小。另一个方法是，可当庭上网打开（中国）政府网站，当场获得所有原始资料。」

原告反对延后庭审搜证

法官先寻求原告方意见，里兹代尔对高冰尘的两个建议均给予反对，并提出三项理据：此前庭审涉及这些文件时，法官已裁定不会将文件中的内容列为事实；高冰尘被盘问时已充分解释他在撰写文章前所做的事情，不必增加新证据；高冰尘对这些证据的依赖，以及对写作应担负的责任，已做出回答。

沙玛首先否决了高冰尘提出的第二个选项，即在法庭上网前去中国政府相关网站获取资料，但就裁定接受高冰尘安排前去中国获取公证文件的要求。沙玛指出，无论如何此案已必须延期，法庭需要找到一天进行结案陈词，届时不会禁止被告方出示新证据。她还解释说，高冰尘是自我辩护，但即使他有代表律师并提出上述要求，也会做同样裁定。

法官指案件延期属难以避免

最后，沙玛同控辩双方确定庭审最后一日为今年11月14日，届时控辩双方将分别做结案陈词，向法官陈述有利己方判决的理据。

高冰尘当日接受原告律师盘问时，曾例举今年1月新华网转载中国网的一篇文章，题目为《胸怀故国图大志 老骥伏枥疾奋蹄——记爱国侨领潘妙飞先生》。此文中一段文字为：「最近有人道听途说、或断章取义、或听信一面之词，持续毁谤和抹黑爱国侨领潘妙飞先生，在广大的华人华侨中间激起了强烈愤慨。」针对该内容，高冰尘周二说：「所谓『激起了强烈愤慨』完全说反了，是潘妙飞通过记者对我文章的批评。」

控方质疑高对中国官媒取态不一

里兹代尔则指出，高冰尘此前称《中国周刊》俱公信力，并以其对王一安相关报道为依据，认为王一安就是潘妙飞。里兹代尔以此质疑同为中国官媒，为何高冰尘对其真实性的判断不同。

对此，高冰尘澄清说：「我的意思是对于接触到的事实，正确的支持，错误的反对。」

法庭文件显示，潘妙飞去年12月21日递交民事诉状，向高冰尘提出诽谤及名誉损害赔偿共3项：普通损害、特殊损害（后更改为加重性损害）及惩罚性损害，但未提出索偿金额。

控方详细询问辩方「五个步骤」

高冰尘所写题为《将分五步彻底掀开海外著名侨领、问题侨领的盖头》文章，原告律师利用较多时间询问动机及计划细节。

原告律师当庭逐项讲述了高冰尘在此文中的「五个步骤」，以下为摘录的概括内容：以问题侨领潘妙飞作为主要样本，全面扫描这类问题侨领产生、运作的全过程，他们的主要招数，他们的奇葩言论；通过办座谈会、拜访专家学者等方式，全面反映这些问题侨领在海外的形像；下半年可能进行加国巡回演讲，向各界通报这场无聊官司；将了解及搜集到的各种素材以及意见整理成文，向中国多个政府机构通报；将该官司向西人媒体全面介绍，让主流社会知道海外问题侨领有哪些人组成，以及他们对加国社会意味着什么。

高冰尘在回答安排这些计划动机时表示，相关文章在今年6月的筹款晚宴之前发表，目的是告知所有人，同时也向潘妙飞传话，把下半年的计划告诉对方。

他也表示，因天气变冷不便去加东，因官司缠身，上述「五个步骤」的最后两项也无法进行。

强调写批评文章绝非针对广大富豪移民

潘妙飞代表律师里兹代尔（Lisa Ridgedale）询问高冰尘，是否会继续撰写有关潘妙飞「问题侨领」的文章，高冰尘回答说：「潘妙飞是问题侨领，我会继续写潘妙飞的文章，但不会局限于潘妙飞。」

高冰尘也指出，自己并非「不喜欢中国富人」，而是针对其中有问题还任侨领的中国富豪。

在回答为何指原告方「滥诉」时，高冰尘说：「我的观点是浪费这些钱打官司毫无意义。所有事实都非常准确，如果打官司，与潘妙飞同类的人全部会被拖下水。」

高冰尘列10特征 「王一安是潘妙飞」

而在上周一的第8天庭审中，原告律师持续追问高冰尘如何核实所写文章内容的真实性，以及未向潘妙飞核实的原因。高冰尘指《中国周刊》及中国官方信息具公信力，无核实必要。

此案上周一在温市中心卑诗最高法院进入第8天审理，大部分时间由潘妙飞代表律师里兹代尔（Lisa Ridgedale）盘问高冰尘，焦点则是高冰尘在撰写文章时，如何核实所写内容的真实性及责任。

原告方表示，高冰尘在去年12月的首篇文章中，指称潘妙飞未能诚实申报财务状况以获取牛奶金。高冰尘曾在该文章中提到，《中国周刊》曾刊登一篇对王一安的专访文章，王一安受访时表示：「我现在有两对双胞胎女儿，都是加拿大出生的。加拿大政府每个月奖励我2,000加币。」高冰尘声称，王一安就是潘妙飞的化名，此后更举出十大证据说明两人是同一人。

高：帮潘妙飞改进

里兹代尔周一问高冰尘：「你上周作证时表示你所写的10篇文章，都遵循事实要准确，但为何没有向潘妙飞核实？」高冰尘说：「我写文章一个月前就知道王一安的信息，拿牛奶金是王一安自己说的。我当时对2,000元有所怀疑，并向一位黄先生询问，他经常帮助别人填写税表，他说如果是低收入又有4个孩子，牛奶金恰好是2,000元。《中国周刊》有公信力，我没有怀疑，（拿牛奶金）不需要核实。」

里兹代尔追问未向潘妙飞核实就发表文章，是否让潘妙飞承担这个责任？高冰尘说：「该文章约有3,500字，信息量很大，对涉及的几十个事证，我作为评论员没有能力一一查证，也没有必要。」高冰尘还指，在自己所写的600多篇文章中引述过很多人，如引述错误，会在第一时间发声明道歉，但在这个事件中不需要向潘妙飞核实。

里兹代尔也说曾向高冰尘发出律师信，要求对方撤下所发布文章，但为何高冰尘不但未这样做，反而将律师信公布，更表示要以3篇文章回应对方每封律师信？高冰尘回答说，原告方指自己所写文章全部是「捏造抹黑」，这不是事实，自己写文章是回应对方「胡搅蛮缠」，因为明明是事实，对方却不承认。

高冰尘说：「潘妙飞是侨领，但也有其他问题，这样做也是帮助他改进。作为新闻媒体的监督，我要告诉他，我所写的所有内容来自官方媒体。」

高冰尘此前作证时曾经指出10大特征，以此判断王一安就是潘妙飞。高冰尘周一更指出，更多一项就是这两个人物都在中国的党校学习过。高冰尘指出，通常有4至5项关键特征一致，就可断定两人是同一人。里兹代尔询问为何有该依据，高冰尘指没有什么书本这样说，自己是以常识判断。

此案原计画审理7日，即于上周五结束。因法庭无法按时完成应有程序，女法官沙玛（Sharma）决定将审讯延长两日。不过，周一沙玛指出现有时间仍无法完成审讯，决定今日（周二）休庭后，再择日增加一天庭审。目前双方已结束传召证人，待里兹代尔完成盘问后，双方将进入结案陈词阶段。

高冰尘直播庭审 原告获准列索偿证据

潘妙飞状告媒体人高冰尘（笔名黄河边）诽谤案，本月4日开审。高冰尘当日曾于开庭前及此后，两次通过视频分享网站YouTube直播报道，此后也曾做出相关报道。原告方周一当庭播放5个视频的片段，申请列为此后名誉伤害索偿证据并获法庭接纳。

潘妙飞的代表律师里兹代尔（Lisa Ridgedale）周一在法庭播放数个视频片段，均为高冰尘此前在YouTube上通过《黄河边播报》做现场直播等视频及此后高冰尘法律助理郭国汀接受访问视频。

法官要求提供截取时段

首段视频为首日庭审前高冰尘以《现场直播：温哥华问题侨领诉华文媒体人诽谤案今日开庭》为题，视频时长15分37秒，但法庭仅播放片段。高冰尘解释说，做出上述报道是因为此前答应观众要直播庭审情况。

女法官沙玛（Sharma）通过传译听取并了解视频内容，表示会接纳为证据，但指出证据仅限于所播放内容，并要求原告提供每个视频截取时段细节。沙玛解释说，原告方要求将此纳入此后名誉伤害索偿证据，目前不知道原告方如何使用，现仅收为证据。

来源：星岛日报、加国无忧

更多文章推荐

目前100000+人已关注加入我们

---

版权声明：若该文章涉及版权问题，请联系我们

电邮：[e-mail]

小编微信ID：CanadaTodayMedia

今日加拿大严谨负责的新媒体

微信号：今日加拿大

英文ID：CanadaNewsToday

（长按上面二维码可加入关注）